소개
제약 장비 조달에서 논쟁은 종종 CapEx라는 하나의 측정항목으로 귀결됩니다.
소개
제약 제조에서 생산성의 가장 큰 병목 현상은 흔히 다음이 아닙니다.
소개
"정제 코팅기 가격은 얼마인가요?"
매회 첫 번째 질문입니다.
소개
솔직히 말해서 제약 산업에서의 조달은 희미한 것이 아닙니다...
콘텐츠로 건너 뜁니다 제약 장비 조달에서 논쟁은 종종 하나의 측정 기준으로 귀결됩니다. CapEx(자본 지출).
서류상으로는 가격 차이가 극명합니다. 전통적인 설탕 코팅 팬 현대식에 비해 훨씬 낮은 초기 투자가 필요합니다. 자동 정제 코팅기. 스타트업이나 비용에 민감한 시설의 경우 더 저렴한 옵션이 논리적인 선택인 경우가 많습니다.
그러나 숙련된 생산 관리자는 구매 가격이 빙산의 일각에 불과하다는 것을 알고 있습니다. 실제 비용은 다음과 같습니다. OpEx(운영 지출)— 노동, 에너지, 재료 낭비 및 배치 사이클 시간.
이 기사에서는 표준 팬과 완전 자동화된 천공 시스템의 장기적인 가치를 비교하는 객관적인 ROI(투자 수익) 분석을 제공합니다.
선택 기준에 대한 더 넓은 개요가 필요하십니까? 가이드를 읽어보세요: [태블릿 코팅기를 선택하는 방법].
ROI를 계산하기 전에 성능에 영향을 미치는 기술적 차이를 이해하는 것이 중요합니다.
설계: 회전하는 단단하고 기울어진 금속 팬입니다. 뜨거운 공기가 본체에 불어옵니다. 표면 태블릿 침대의 모습입니다.
프로세스: 종종 수동 스프레이 또는 국자 추가에 의존합니다.
능률: 낮은. 건조는 느리고 고르지 않은 표면 증발에 의존합니다.
설계: 천공이 있는 수평 드럼. 뜨거운 공기가 당겨진다 ~을 통해 정제 침대(부압).
프로세스: PLC 시스템을 통한 완전 자동 분사.
능률: 높은. "베드 통과" 공기 흐름은 열 전달을 극대화하여 정제를 즉시 건조시킵니다.
시간은 돈이다. 두 기술의 가장 큰 차이점은 코팅 효율.
표준 팬: 공기는 표면에만 닿기 때문에 건조가 병목 현상이 됩니다. 일괄 필름 코팅에는 시간이 걸릴 수 있습니다. 5~8시간. 설탕 코팅에는 며칠이 걸릴 수 있습니다.
자동 기계: 천공된 디자인으로 공격적인 건조가 가능합니다. 유사한 배치가 완료될 수 있습니다. 2~3시간.
ROI에 미치는 영향: an 자동 정제 코팅기 생산할 수 있다 교대근무당 배치가 2~3배 더 많습니다. 일반 냄비보다 자동 기계 한 대의 생산량을 맞추려면 세 개의 표준 팬을 구입하고 세 명의 작업자를 고용해야 합니다.
표준 팬: 숙련된 '장인'이 필요합니다. 작업자는 텀블링을 지속적으로 모니터링하고 각도를 조정하며 고착을 수동으로 확인해야 합니다. 숙련된 작업자가 병가를 낸 경우 생산 품질이 저하됩니다.
자동 기계: 그것은 다음에 의존한다 PLC 레시피 관리. 매개변수가 검증되면 기계가 자체적으로 실행됩니다. 하급 운영자는 태블릿을 로드하고 "시작"을 누르기만 하면 됩니다.
ROI에 미치는 영향: 자동화는 고임금 숙련 노동에 대한 의존도를 줄이고 인적 오류를 제거합니다.
자동화 비용에 대해 자세히 알아보세요. [정제 코팅기 가격 가이드].
제약 분야에서는 기계가 저렴합니다. API(활성의약품 성분)는 가격이 비쌉니다.
표준 팬 위험: 고르지 못한 건조와 수동 분사로 인해 "트위닝"(고착) 또는 색상 변화와 같은 문제가 흔히 발생합니다. 거부율은 다음과 같습니다. 3% ~ 5%.
자동 기계 정밀도: 정밀한 스프레이 건과 공기 흐름 제어를 통해 거부율은 일반적으로 <0.5%.
ROI에 미치는 영향: 배치당 4%의 API 재료를 절약하면 그 절약만으로도 12개월 이내에 기계 업그레이드 비용을 지불할 수 있는 경우가 많습니다.
연간 200개의 배치를 실행하는 일반 필름 코팅 생산 라인에 대한 가상 비교를 살펴보겠습니다.
| 메트릭 | 표준 코팅 팬 | 자동 천공 코터 |
| 초기비용 | 낮음($) | 높음($) |
| 배치 시간 | 6시간 | 2.5시간 |
| 연간 배치 | 200명(수용한정) | 480(대용량) |
| 인건비 | 높음(지속적인 모니터링) | 낮음(설정 및 잊어버리기) |
| 재료 폐기물 | 높음(~4%) | 낮음(<0.5%) |
| GMP 준수 | 검증하기 어려움 | 검증이 용이함 |
평결: 동안 표준 팬 1일차(구매)에 승리 자동 기계 일반적으로 사이의 손익분기점에 도달합니다. 6개월 및 9개월 더 높은 처리량과 재료 절약으로 인해.
많은 조달 팀이 "완전 자동"으로 전환하는 것을 주저하는 이유는 유럽 브랜드의 높은 가격 때문입니다.
Jianpai 이 격차를 해소합니다. 우리는 "ROI에 긍정적인" 대안을 제공합니다.
공장 직접 가격: 엄청난 브랜드 프리미엄 없이도 천공 팬 시스템의 효율성을 얻을 수 있습니다.
최상위 구성 요소: 우리는 동일한 핵심 부품(Siemens PLC, 수입 스프레이 건)을 사용하여 코팅 효율 글로벌 표준과 일치합니다.
유연성: 우리의 교체 가능한 드럼 기술 하나의 기계로 여러 배치 크기를 처리할 수 있어 자산 활용도가 더욱 향상됩니다.
a 사이의 선택 설탕 코팅 팬 vs 천공 팬 단지 예산에 관한 것이 아닙니다. 그것은 당신의 비즈니스 모델에 관한 것입니다.
소규모 배치의 장인 제과나 중요하지 않은 보충제를 생산하는 경우, 표준 팬 유효하고 비용 효율적인 도구입니다.
규모, 일관성, 수익성을 목표로 하는 GMP 제약 제조업체라면 완전 자동 기계 그것은 사치가 아니라 필수입니다.
자동화에 투자하면 장기적으로 정말 중요한 유일한 지표인 "태블릿당 비용"이 낮아집니다.
특정 ROI를 계산하고 싶으십니까?
Jianpai에게 연락하기. 당사 엔지니어는 귀하의 배치 크기 및 공식을 기반으로 처리량 분석을 수행하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
Q1: 자동정 코팅기로 설탕코팅을 할 수 있나요?
에이: 예. 필름 코팅용으로 설계된 최신 천공 팬(예: Jianpai의 고효율 시리즈)은 스프레이 및 건조 주기를 자동화하여 기존 팬보다 훨씬 빠르게 설탕 코팅을 수행할 수 있습니다.
Q2: 자동 기계의 유지 관리 비용이 더 높나요?
에이: 약간 더 복잡한 부품(센서, PLC)으로 인해 발생합니다. 그러나 다음과 같은 기능은 WIP(현장세탁) 청소 및 유지 관리에 드는 일일 인건비를 크게 줄입니다.
Q3: 구멍난 팬과 설탕 코팅 팬의 속도는 얼마나 되나요?
에이: 필름 코팅의 경우 일반적으로 천공 팬이 사용됩니다. 2~3배 더 빨라짐 공기가 통과하기 때문에 ~을 통해 그 위가 아닌 태블릿 침대.
Q4: 자동 기계를 작동하려면 고도로 숙련된 엔지니어가 필요합니까?
에이: 아니요. 그것이 자동화의 이점입니다. 프로세스는 R&D 팀에서 정의하고 PLC에 저장됩니다. 작업자는 사전 설정된 레시피를 실행하기 위한 기본 교육만 필요합니다.
KO 
EN 
RU 
JA 
TR 
ZH 
TH 
PT 
FR 
ES